Bettieakkumaoj?

Twitter laat zich het beste vergelijken met ’n vrolijke polonaise van 30 onbekenden. We kennen elkaar niet, of niet helemaal.  Maar de sfeer is goed. En het deuntje lalt makkelijk mee. ‘La,la,la,la..la…Mien waar is mijn feestneus?’

Deze ‘vraag’, die we zingen, is natuurlijk retorisch. 30 man is de feestneus kwijt…maar we zoeken he-le-maal niet. En dat hoeft ook niet. Want we willen wel met elkaar verbonden zijn, maar slechts tot op zekere hoogte. Het is vrijheid blijheid. En dat is mooi.

Iedereen volgt zijn eigen clubje. Allemaal draaien we ons eigen cirkeltje. De kleine cirkeltjes (tot 140 man) zijn het leukste. Je ‘kent’ iedereen ‘persoonlijk’. Op zijn ‘Twitters’ maar echt sociaal.

De grotere clubjes zijn zeker ook leuk om aan te haken. Maar het is anders. Het tilt je een beetje op. Het gonst er. Het is een popfestival. Of een congres dat je bijwoont. Het is fascinerend, ook omdat er bekende mensen meelopen, waarbij je zomaar mag aanhaken.

Of je schuifelt anoniem mee met 900.000 volgers door de zompige keuken van @shitmydadsays. Deze heer serveert dagelijks opbeurende filosofische miniatuurtjes aan zijn zoon zoals: “Nobody is that important. They eat, shit, and screw, just like you. Maybe not shit like you, you got those stomach problems.

“Wat is mijn dilemma. Klein en groot zijn elkaars tegenpolen bij Social Media. Een klein clubje twitteraars is totaal iets anders dan Britney Spears met 3.923.951 volgers. Elke boodschap van onze Britney is dan ook commercieel:

Hoe groter hoe ongezelliger. Hoe minder sociaal. Hoe minder persoonlijk.Het streven van mensen om 1000 volgers te krijgen is dan ook een contradictio in terminis. (Dit geldt ook voor Hyves, linkedin, facebook etc.)

Groter willen worden is namelijk een asociaal statement. Je kiest voor: ‘ik heb liever onpersoonlijk, een megafoon, een massa.’ ‘Ik wil niet ‘sociaal media’, ik wil een nieuw massa medium.’ ‘Make big bucks with your Twitter account’. ‘Get 1000 followers and be somebody’. Maar hoe sociaal is een Twitteraar met 3000 volgers?(En hoe onmogelijk om die te volgen?)

Dat het woord ‘Unfriend’ het Amerikaanse woord van het jaar is geworden is belangrijk signaal. Social Media zijn alleen ‘Social’ bij de gratie van de menselijke maat. ‘Unfriend je bestand’ en je hebt weet tijd voor elkaar. Skip de saaien, de bot’s, en de spammers. (Je hebt zelfs Twitter cleaners die dit automatisch voor je doen )

De toekomst. Uiteindelijk zullen commerciële partijen wel weer afhaken bij Twitter vanwege te weinig kwalitatief bereik en teveel moeite. (Of ze verstoren eerst nog het feestje voordat ze de deur uit hossen, met advertenties, banners en andere digitale stalkpartijen.)

Dat verklaart ook de grote moeite die Twitter momenteel stopt in “lijstjes, retweetknoppen, en statsservices. Dat zijn eigenlijk ouderwetse lapmiddelen om de boel bij elkaar te houden.

Als de commerciëlen straks weer verdwijnen dan is het de vraag hoe lang wij onze sociale polonaise op eigen kracht aan de gang blijven houden.Of schuiven we straks weer gezellig aan bij het volgende Social Media hype.

Bestaat de digitale ‘hitchhiker’ al? Ideetje: Je neemt een willekeurige vreemde mee over de elektronische snelweg. En na 2 uur neem je afscheid. Tijdens de digitale rit heb je mooie, spannende en memorabele gesprekken. Super sociaal. Wie stapt er in? Of maken we eerst nog een paar rondjes in de Twitter polonaise? La, la ,la ,la… doe mee nu het nog gezellig is.

tebmaster