KPN dochter Base en de Belgische Parlementariër Jurgen Verstrepen vechten om domeinnaam freedomofspeech.be. ‘Het is onze slogan want we hebben er miljoenen ingepompt’ zegt Base. ‘Freedom of speech’ is een mensenrecht, dus kan nooit geclaimd worden’ verweert Verstrepen. ‘De domeinnaam freedomofspeech.be behoort de mensheid toe, en bij mij is hij dus in goede en veilige handen’. Hij zette hierover zelfs al een provocatief filmpje op zijn website…
Tebbe, Verstrepen en Hohmann in het Parlement van Brussel
Teksten van schrijvers zijn doorgaans beschermd door copyright. Zijn bekende uitspraken en begrippen dan vogelvrij voor wie dat commercieel wil kapen? En kunnen zij, na acceptatie in het Benelux merkendepot, dan daar ook rechten aan ontleden?
Als dat kan dan kunnen we de borst natmaken. Martin Luthers king’s ‘I had a dream’ zou dan de nieuwe slogan kunnen zijn van Beter Bed. ‘Recht op werk’ van Randstad.
En ‘luctor et emergo’ van bijvoorbeeld Viagra. Zo is ‘God zij met ons’ een pakkende reclamekreet voor Balkenende 4. Of niet?
Base kan ‘Freedom of speech’ wel tot reclameslogan bombarderen. Maar de vraag is of ‘merken’ een volledig ingeburgerd begrip kunnen afpakken van het publieke domein. En dan vervolgens, rechtswege, een domeinnaam zouden kunnen vorderen. We zijn benieuwd.
‘Freedom of Speech’ voldoet in dat opzicht in elk geval niet aan de criteria voor slagzinnen van de GVR. ‘Iets is geen slagzin als; de zin voor het grootste gedeelte bestaat uit een gezegde of uitdrukking die tot het algemeen taalbezit gerekend moet worden…’. Dit pleit voor Verstrepen.
Maar… gaat het regelement verder:’… Alleen als die algemene uitdrukking een specifieke betekenis krijgt door koppeling aan een bepaald product, kan sprake zijn van een slagzin’. En dat laatste pleit weer voor Base.
Wat vaststaat is dat ‘Freedom of Speech’ het recht is om je te uiten zonder censuur. Dit is verwoord in artikel 19 van de universele verklaring voor de rechten van de mens. En artikel 10 van de Europese conventie over mensenrechten. Nu maar afwachten aan wie het pakkende zinnetje toebehoort. De arbitragecommissie (ADR) van .be spreekt zich uit op 7 april 2008.
[Dit stukje is ook geplaatst op Molblog]
March 14th, 2008 at 8:20 pm
“Alleen als die algemene uitdrukking een specifieke betekenis krijgt door koppeling aan een bepaald product, kan sprake zijn van een slagzin’. En dat laatste pleit weer voor Base.”
Dat zou van toepassing zijn wanneer de algemene uitdrukking duidelijk een andere lading krijgt door de koppeling aan een produkt. Zoals bij je voorbeeld “I had a dream / Beter Bed”. Maar dat is niet het geval bij BASE, waar men zelf stelt dat ‘Freedom of Speech’ niet zozeer op bellen maar op ‘vrijheid van meningsuiting’ slaat.
March 15th, 2008 at 2:32 pm
Het gaat er niet zozeer om of je een publiek begrip kunt gebruiken voor je reclamecampagne, maar of je daarna de rest van de wereld het gebruik van dat begrip kunt ontzeggen.
En dan de ironie dat het hier notabene om het begrip ‘Freedom of Speech” gaat. Die gasten bij BASE zijn compleet zot!!!
March 18th, 2008 at 7:48 am
Google en Base weten dit artikeltje te weren in de zoekmachines. Zo geeft zoeken op een ‘titel’ van een stukje een top rating op Google.
Anders gezegd: als je de hele bovenzin in typt, dan sta je op nummer 1 op google. Behalve op dit artikeltje. Terwijl dat 2 dagen geleden toch echt zo was. Leuk freedom of speech! Vooral als je zelf aan de knoppen van de zoekmachines kan draaien. Tjonge, jonge…die Base, die Google, die Kpn! Nooit geweten dat zoekmachine manipulatie zo makkelijk was. Gelukkig staat ‘t stukje nu ook op Molblog. Dat is moeilijker weg te poetsen voor de heren… Fjne dag allemaal!